A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo de Bogotá y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los citados despachos se originó en una demanda ejecutiva contra la Secretaría de Educación de la Gobernación de Cundinamarca, mediante la cual una ciudadana pretende el pago del aumento salarial reconocido en acto administrativo, la actualización del valor de los salarios devengados, y, la reliquidación y pago de las prestaciones sociales, teniendo en cuenta el aumento salarial, desde diciembre de 2014.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó, en aplicación de la cláusula general de competencia, que la jurisdicción competente para conocer del proceso corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, la cual debe responder acciones ejecutivas derivadas de actos administrativos en los que consten obligaciones relativas a la relación de trabajo y/o del sistema de seguridad social.
Con base en lo anterior, se ordena remitir el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecisiete Administrativo de Bogotá y el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogotá conocer del proceso promovido por Gloria Alcira Castaño Pinzón contra la secretaria de educación de la Gobernación de Cundinamarca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1292 al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Diecisiete Administrativo de la misma ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.